VENTAJAS
DEL SOFTWARE LIBRE
1.
Económico (más de mil millones de euros en licencias de Microsoft en España
anuales)
El
bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las PYMES
servicios y ampliar sus infraestructuras sin que se vean mermados sus intentos
de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en
licencias.
La
práctica totalidad de los concursos para desarrollo de software para la
administración publica pasan por compatibilizar con productos de la factoría de
Microsoft, por lo que garantiza la perpetuación e ingresos hacia Microsoft y no
favorece a las empresas locales que pudieran ofrecer productos equivalentes.
Además
de la reducción de costes por uso de software libre. ¿Qué podrían aportar esas
inversiones si los beneficiados fuesen empresas del propio estado, en lugar de
mandar a una compañía extranjera esas enormes cantidades de dinero?
2.
Libertad de uso y redistribución
Las
licencias de software libre existentes permiten la instalación del software
tantas veces y en tantas máquinas como el usuario desee.
3.
Independencia tecnológica
El
acceso al código fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la
necesidad de desarrollar todo el proceso partiendo de cero. El secretismo
tecnológico es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el
desarrollo en el modelo de propiedad intelectual.
4.
Fomento de la libre competencia al basarse en servicios y no licencias
Uno
de los modelos de negocio que genera el software libre es la contratación de
servicios de atención al cliente. Este sistema permite que las compañías que
den el servicio compitan en igualdad de condiciones al no poseer la propiedad
del producto del cual dan el servicio.
Esto,
además, produce un cambio que redunda en una mayor atención al cliente y
contratación de empleados, en contraposición a sistemas mayoritariamente
sostenidos por la venta de licencias y desatención del cliente.
5.
Soporte y compatibilidad a largo plazo
Este
punto, más que una ventaja del software libre es una desventaja del software
propietario, por lo que la elección de software libre evita este problema. Al
vendedor, una vez ha alcanzado el máximo de ventas que puede realizar de un
producto, no le interesa que sus clientes continúen con el. La opción es sacar
un nuevo producto, producir software que emplee nuevas tecnologías solo para
éste y no dar soporte para la resolución de fallos al anterior, tratando de
hacerlo obsoleto por todos los medios, pese a que este pudiera cubrir
perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios.
Veanse
diferentes versiones de Windows que dejan de ser soportadas por Microsoft o
software de grabación que no admite nuevos modelos de grabadoras ópticas sin
una actualización, aún cuando la grabadora nueva emplee el mismo mecanismo de
grabación que la antigua.
6.
Formatos estándar
Los
formatos estándar permiten una interoperatividad más alta entre sistemas,
evitando incompatibilidades. Los estándares de facto son válidos en ocasiones
para lograr una alta interoperatividad si se omite el hecho que estos exigen el
pago de royalties a terceros y por razones de mercado expuestas en el anterior
punto no interesa que se perpetúen mucho tiempo.
Los
formatos estándares afectan a todos los niveles. Un ejemplo lo estamos viendo
en los documentos emitidos por las administraciones publicas en distintos
formatos y versiones, que producen retrasos y dificultades en el acceso
adecuado a la información para las mismas administraciones y para sus usuarios.
Algunas administraciones de la unión europea ya están dando el paso a formatos
abiertos como ODF (Open Document Format).
7.
Sistemas sin puertas traseras y más seguros
El
acceso al código fuente permite que tanto hackers como empresas de seguridad de
todo el mundo puedan auditar los programas, por lo que la existencia de puertas
traseras es ilógica ya que se pondría en evidencia y contraviene el interés de
la comunidad que es la que lo genera.
8.
Corrección mas rápida y eficiente de fallos
El
funcionamiento e interés conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas
rápidamente los fallos de seguridad en elsoftware libre, algo que
desgraciadamente en el software propietario es mas difícil y costoso. Cuando se
notifica a las empresas propietarias del software, éstas niegan inicialmente la
existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y cuando finalmente admiten
la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de
seguridad.
9.
Métodos simples y unificados de gestión de software
Actualmente
la mayoría de distribuciones de Linux incorporan alguno de los sistemas que
unifican el método de instalación de programas, librerías, etc. por parte de
los usuarios. Esto llega a simplificar hasta el grado de marcar o desmarcar una
casilla para la gestión del software, y permiten el acceso a las miles de
aplicaciones existentes de forma segura y gratuita a la par que evitan tener
que recurrir a páginas web de dudosa ética desde las que los usuarios instalan
sin saberlo spyware o virus informáticos en sus sistemas. Este sistema de
acceso y gestión del software se hace practicamente utópico si se extrapola al
mercado propietario.
10.
Sistema en expansión
Las
ventajas especialmente económicas que aportan las soluciones libres a muchas
empresas y las aportaciones de la comunidad han permitido un constante
crecimiento del software libre, hasta superar en ocasiones como en el de los
servidores web, al mercado propietario.
El
software libre ya no es una promesa, es una realidad y se utiliza en sistemas
de producción por algunas de las empresas tecnológicas mas importantes como
IBM, SUN Microsystems, Google, Hewlett-Packard, etc. Paradojicamente, incluso
Microsoft, que posee sus propias herramientas, emplea GNU Linux en muchos de
sus servidores. Podemos augurar sin lugar a dudas un futuro crecimiento de su
empleo y una consolidación bien merecida.
